* Enigmes *

JamesKeenan a écrit:

Benkad a écrit:Salam,

Ah! j'y pense; aucun des deux n'aurait un ombilic (un nombril)... :wink: puisqu'ils sont sans antécédant maternel

:bravo: :bravo: :bravo: :bravo: Bravo c'est exacte :up:

Tu es sûr que c'est suffisant comme réponse? Même "kyle XY" n'a pas de nombril :lol: :lol: :gigi:

Et tu es certain que tu ne veux pas prendre en considération les autres éléments de réponse?? ... que de biologie (et d'Histoire) philosophale pour rien :eh: :ccomeça: ... ... :rigoool:

ziko a écrit:Une autre svp, j'été absent(pas de connexion depuis 2 jours :cassgueul: )

Aya, sur la même lancée que James;
Vous allez me dire que cette "énigme" devrait être posée dans son topic "spécifique", mais ma3lich ...

Voyons voir; Expliquez la question (et la crainte) des Anges quand Dieu leur Parla d'Adam (3alayh essalâm) ... enfin de l'Homme ... dans ce verset 30 de Sourate El Baqara???

2.30. Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges : “Je vais établir sur la terre un vicaire “Khalifat”. Ils dirent: “Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier ? ” - Il dit :“En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas ! ”.

Benkad a écrit:

JamesKeenan a écrit:

Benkad a écrit:Salam,

Ah! j'y pense; aucun des deux n'aurait un ombilic (un nombril)... :wink: puisqu'ils sont sans antécédant maternel

:bravo: :bravo: :bravo: :bravo: Bravo c'est exacte :up:

Tu es sûr que c'est suffisant comme réponse? Même "kyle XY" n'a pas de nombril :lol: :lol: :gigi:

Et tu es certain que tu ne veux pas prendre en considération les autres éléments de réponse?? ... que de biologie (et d'Histoire) philosophale pour rien :eh: :ccomeça: ... ... :rigoool:

Je pense qu'il voulais savoir comment reconnaitre Adam et Eve au premier coup d'oeil, les réponses que tu as proposé son sans aucun doute juste, mais il faudrait des analyses et des radios pour s'en assurer :D:

ziko a écrit:
Je pense qu'il voulais savoir comment reconnaitre Adam et Eve au premier coup d'oeil, les réponses que tu as proposé son sans aucun doute juste, mais il faudrait des analyses et des radios pour s'en assurer :D:

:tongue: :gigi: :rigoool:

Benkad a écrit:

ziko a écrit:Une autre svp, j'été absent(pas de connexion depuis 2 jours :cassgueul: )

Aya, sur la même lancée que James;
Vous allez me dire que cette "énigme" devrait être posée dans son topic "spécifique", mais ma3lich ...

Voyons voir; Expliquez la question (et la crainte) des Anges quand Dieu leur Parla d'Adam (3alayh essalâm) ... enfin de l'Homme ... dans ce verset 30 de Sourate El Baqara???

وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلاَئِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الأَرْضِ خَلِيفَةً
قَالُواْ أَتَجْعَلُ فِيهَا مَن يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاء وَنَحْنُ
نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لاَ تَعْلَمُونَ

2.30. Lorsque Ton Seigneur confia aux Anges : “Je vais établir sur la terre un vicaire “Khalifat”. Ils dirent: “Vas-Tu y désigner un qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier ? ” - Il dit :“En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas ! ”.

Personne ne veux s'y coller??
Voyons, voyons;
Avant l'avènement de l'Homme - que nous connaissons, nous les "créationnistes", et qui est Adam ... et qui est appellé homo sapiens sapiens par les scientifiques ou Homo sapiens - vivait homo sapiens neandertalensis ou l'homme de Néanderthal (depuis 100.000 ans plus ou moins "chwiya" ...).

Ce dernier avait des caractéristiques archaïques et des rites plus ou moins primitifs ... décrit par les Anges comme un être "qui mettait le désordre et répandait le sang" ...

Les Anges craignaient, donc, que les rituels primitifs se perpétuent chez Adam et sa descendance ...

Les théories évolutionnistes de Darwin et de ses partisans disent que l'homme de Néandrethal a évolué, par une mutation génétique , en Homo sapiens ... or les mutations génétiques ne peuvent pas être des évolutions positives ... elles donnent toujours un caractère génétique inférieur au caractère original ...

Benkad a écrit:

Les théories évolutionnistes de Darwin et de ses partisans disent que l'homme de Néandrethal a évolué, par une mutation génétique , en Homo sapiens ... or les mutations génétiques ne peuvent pas être des évolutions positives ... elles donnent toujours un caractère génétique inférieur au caractère original ...

Qui veux dire que les théories évolutionnistes de Darwin et consort sont fausse.
D'après mes connaissances, c'est des théorie qui se basent sur la loi du plus fort, donc seul le plus fort survit et dure dans le temps, or, ce n'est pas notre cas puisqu'à mon avis, les Hommes de Néandrethal étaient plus fort que les hommes d'aujourd'hui, pareil pour toutes les autres espèces d'animaux.

ziko a écrit:

Benkad a écrit:

Les théories évolutionnistes de Darwin et de ses partisans disent que l'homme de Néandrethal a évolué, par une mutation génétique , en Homo sapiens ... or les mutations génétiques ne peuvent pas être des évolutions positives ... elles donnent toujours un caractère génétique inférieur au caractère original ...

Qui veux dire que les théories évolutionnistes de Darwin et consort sont fausse.
D'après mes connaissances, c'est des théorie qui se basent sur la loi du plus fort, donc seul le plus fort survit et dure dans le temps, or, ce n'est pas notre cas puisqu'à mon avis, les Hommes de Néandrethal étaient plus fort que les hommes d'aujourd'hui, pareil pour toutes les autres espèces d'animaux.

La carrure de l'homme de Néanderthal était un peu plus "ample" que la notre mais cela ne pouvait pas faire de lui un être plus fort parce que son cerveau était bien moins developpé ce qui le rendait vulnérable ... son outillage était très rudimentaire ... c'était des bifaces et des outils en éclats de silex ...
Donc, pour la chasse, l'habitat, la défense, les soins ... (etc...) il n'était pas très doué ... ce qui a conduit, à long terme, à sa disparition ...

Contrairement à nous ... êtres "ingénieux" ... qui avons developpé des moyens de plus en plus sophistiqués et adéquats (utilisation de la taille des os, de la pierre, du métal ... ) se qui lui a assuré l'adaptation au milieu, la résistance, la subsistance ... jusqu'à faire de l'art ... et tout ce que nous savons ...

Par ailleurs, quand il y avait une épidémie, par exemple, (avant le recours aux vaccins, ...) c'était ceux dont le système immunitaire réagissait bien et vite qui s'en sortaient ... donc les plus forts ...
C'est non pas parce qu'il y avait une faiblesse dans la constitution initiale de ceux qui n'échappent pas ... non ... c'est à cause d'une mauvaise alimentation, une mauvaise hygiène de vie (manque d'aération, d'ensoleillement ...) des produits chimiques ...
Ce sont tous ces facteurs qui provoquent des mutations et donc des "fragilités" ... ces mutations deviennent héréditaires ... génération après génération ...
Résultat:Les mutations génétiques sont bel et bien négatives ...

Au final, une partie des théories Darwinistes est juste ... mais pas pour les bonnes raisons ...

Enfin, les différentes appellations et les différentes étapes du phénomène de l"'hominisation évolutionniste" sont sujets à de grandes controverses ... et la lumière sur tous les contours de la question n'est pas encore entièrement faite ... nous sommes aux balbutiements ...

La science avance ... elle ira, un jour, rejoindre la vérité ... et cela prendra le temps qu'il faudra ...

Aïe, aïe, aïe; dur, dur de formuler des hypothèses quand les données ne sont pas (tout à fait) suffisantes ...
En fait, ce ce que j'ai omis de dire c'est que c'était une première hypothèse :gigi: ...
je repasse ... :ltombé:

Rouh ulac :mdr: :up:

Benkad a écrit:
Ce dernier avait des caractéristiques archaïques et des rites plus ou moins primitifs ... décrit par les Anges comme un être "qui mettait le désordre et répandait le sang" ...

Les Anges craignaient, donc, que les rituels primitifs se perpétuent chez Adam et sa descendance ...

Les théories évolutionnistes de Darwin et de ses partisans disent que l'homme de Néandrethal a évolué, par une mutation génétique , en Homo sapiens ... or les mutations génétiques ne peuvent pas être des évolutions positives ... elles donnent toujours un caractère génétique inférieur au caractère original ...

je ne suis pas dacord avec vos idées :
1-Les anges ne prlaient peutétre pas d'un future proche donc pas la peine de remonté à l'Homo sapiens...ect :rigoool:
2-non les mutation génétique ne sont pas toujours négatives !!!
au d'ébu l'Homme n'arrivaient même pas à marcher sur ces deux pieds alors... et puis si on a perdue quelque caractériqtique physique c'est parce que on en a tous simplement plus besoin la force mentale a remplacé la force physique. Voilà, ça ne reste qu'un avis bien sur ! :gigi:

voici une sympathique énigme :lol:
Karim et samire sont dans un fourgon, question : qui c'est qui conduit ?

Un fourgon :P

OPETH a écrit:Un fourgon :P

mmmmm dans ce sence là mais tu n'y es pas encore pousse un peu plus :wink:

:mdr: le chaffeur de ce forgon

place_guydon a écrit::mdr: le chaffeur de ce forgon

qui est ou qui sont.....

je pense que le piége est dans la qustion:

Qui c'est qui conduit, ou bien : Qu'est ce qu'il conduit.

Donc j'ai dit que c'était un Fourgon par rapport a la 2éme question.

Maintenant pour le reste.........!!!

OPETH a écrit:je pense que le piége est dans la qustion:
Qui c'est qui conduit, ou bien : Qu'est ce qu'il conduit.
Donc j'ai dit que c'était un Fourgon par rapport a la 2éme question.
Maintenant pour le reste.........!!!

non non ya pas de piege dans ce sence là place_guydon et proche de la reponce

Karim et samire sont dans un fourgon, question : qui c'est qui conduit ?
Repoce: la police

ach7al chjer iyellan g la place guydon ?
chjer= plur de chejra :gigi:

place_guydon a écrit:ach7al chjer iyellan g la place guydon ?
chjer= plur de chejra :gigi:

wakila 25 non?

ziko a écrit:

place_guydon a écrit:ach7al chjer iyellan g la place guydon ?
chjer= plur de chejra :gigi:

wakila 25 non?

:lol: :lol: ziko :lol: :lol:

ziko a écrit:

place_guydon a écrit:ach7al chjer iyellan g la place guydon ?
chjer= plur de chejra :gigi:

wakila 25 non?

:mdr: :mdr: :nooon:

c'est 25 ya walid
3awed lahsab

massi a écrit:c'est 25 ya walid
3awed lahsab

:mdr: :mdr:

massi a écrit:c'est 25 ya walid
3awed lahsab

les gars vous n'avez rien de mieux à fair que de compter les arbres? :-)